{"id":2687,"date":"2018-06-20T11:11:40","date_gmt":"2018-06-20T16:11:40","guid":{"rendered":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/?p=2687"},"modified":"2026-03-06T12:53:04","modified_gmt":"2026-03-06T17:53:04","slug":"evidencia-de-auditoria-la-base-de-la-opinion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/contenidos\/2018\/06\/evidencia-de-auditoria-la-base-de-la-opinion\/","title":{"rendered":"Evidencia de auditor\u00eda: La base de la opini\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em>En el desarrollo de una auditor\u00eda a los estados financieros, el auditor tiene la responsabilidad de <span style=\"color: #33cccc;\">dise\u00f1ar y aplicar procedimientos que le permitan obtener \u2018evidencia de auditor\u00eda\u2019 suficiente y adecuada<\/span>; para, finalmente, llegar a las conclusiones sobre las cuales basar\u00e1 su opini\u00f3n. Por eso, ven y conoce la NIA 500 de IFAC.<\/em><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em style=\"font-size: revert; color: initial;\">Por <span style=\"color: #33cccc;\">Johana Cano Hoyos<\/span>, asistente de investigaci\u00f3n contable del <span style=\"color: #33cccc;\"><strong>INCP<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan la Norma Internacional de Auditor\u00eda (NIA) 500, la <strong>evidencia de auditor\u00eda<\/strong>: \u201c(\u2026) Es la informaci\u00f3n utilizada por el auditor para alcanzar las conclusiones en las que basa su opini\u00f3n. Esta, incluye tanto la informaci\u00f3n contenida en los registros contables de los que se obtienen los estados financieros, como otra informaci\u00f3n\u201d. Aunque diferentes normas tratan temas espec\u00edficos relacionados con la obtenci\u00f3n de evidencia, la 500 NIA es aplicable a toda la evidencia obtenida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las caracter\u00edsticas principales que debe poseer la evidencia son la <strong>suficiencia y la adecuaci\u00f3n<\/strong>. La suficiencia es una medida cuantitativa que depender\u00e1 directamente de la valoraci\u00f3n del riesgo de incorreci\u00f3n material y de su calidad. Por su parte, la adecuaci\u00f3n se refiere a una medida cualitativa que se relaciona con la relevancia y fiabilidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para lograr su objetivo el auditor debe aplicar procedimientos de auditor\u00eda adecuados y tener en cuenta las circunstancias:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2689\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Diapositiva1-e1529510926524.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"600\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2690\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Diapositiva2-e1529510971705.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"600\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La calidad de la evidencia depende espec\u00edficamente de la calidad de la informaci\u00f3n<\/strong> en la que se apoya: su origen, naturaleza, circunstancias en las que se obtiene, as\u00ed como los controles relacionados con su preparaci\u00f3n y conservaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El auditor, al decidir qu\u00e9 informaci\u00f3n utilizar\u00e1 como evidencia de auditor\u00eda, <\/strong>debe suponer dos escenarios: en el primero dicha informaci\u00f3n puede provenir del trabajo de un experto; en el segundo, ser generada por la entidad auditada. En cada caso es importante hacer distintas consideraciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si la evidencia se ha preparado a partir del <strong>trabajo de un experto<\/strong>, el auditor evaluar\u00e1, en primer lugar, \u00a0la competencia, capacidad, y objetividad de este; en segundo lugar, obtendr\u00e1 conocimiento del trabajo de dicho experto, es decir, deber\u00e1 comprender plenamente el campo de especializaci\u00f3n que le hace id\u00f3neo para realizar la evaluaci\u00f3n relevante para dicha auditor\u00eda y, por \u00faltimo, har\u00e1 una evaluaci\u00f3n de\u00a0 la adecuaci\u00f3n del trabajo del experto como evidencia de auditor\u00eda en relaci\u00f3n con la afirmaci\u00f3n correspondiente, considerando aspectos como:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>\n<h5>Relevancia y la razonabilidad de los hallazgos o de las conclusiones del experto.<\/h5>\n<\/li>\n<li>\n<h5>Relevancia y razonabilidad de dichas hip\u00f3tesis y m\u00e9todos.<\/h5>\n<\/li>\n<li>\n<h5>Relevancia, integridad y exactitud de datos fuente.<\/h5>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuando la <strong>informaci\u00f3n sea generada por la entidad<\/strong>, el objetivo del auditor apuntar\u00e1 a establecer la fiabilidad de la informaci\u00f3n (completa y exacta) utilizada para sus prop\u00f3sitos. Para ello se requiere:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>\n<h5>Obtener evidencia de auditor\u00eda sobre la <strong>exactitud e integridad<\/strong> de la informaci\u00f3n; lo cual puede realizarse conjuntamente con el procedimiento de auditor\u00eda, mediante la realizaci\u00f3n de pruebas de los controles relativos a la preparaci\u00f3n y conservaci\u00f3n de la informaci\u00f3n o, de ser requerido, a trav\u00e9s procedimientos de auditor\u00eda adicionales.<\/h5>\n<\/li>\n<li>\n<h5>Evaluar la informaci\u00f3n para determinar si es <strong>precisa y detallada<\/strong> de acuerdo a los fines del auditor; la cual es \u00fatil cuando el auditor tiene la intenci\u00f3n de utilizar la informaci\u00f3n para otros objetivos de auditor\u00eda, en cuyo caso la adecuaci\u00f3n de la evidencia depender\u00e1 de su grado de precisi\u00f3n y detalle.<\/h5>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Otro aspecto indicado por esta norma se\u00f1ala que el auditor determinar\u00e1 los <strong>medios de selecci\u00f3n de los elementos <\/strong>sobre los que se realizar\u00e1n pruebas \u00fatiles para el procedimiento de auditor\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La norma se\u00f1ala que para que una prueba sea eficaz debe proporcionar evidencia adecuada que, junto con otra ya obtenida o por obtener, sea suficiente para los fines del auditor. Para seleccionar los elementos sobre los cuales realizar dichas pruebas, el auditor debe establecer la relevancia y fiabilidad de la informaci\u00f3n a utilizar como evidencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los <strong>medios a para seleccionar elemento<\/strong>s sobre los que se realizar\u00e1 pruebas para obtener evidencia son:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>\n<h5>selecci\u00f3n de todos los elementos (examen del 100 %);<\/h5>\n<\/li>\n<li>\n<h5>selecci\u00f3n de elementos espec\u00edficos; y<\/h5>\n<\/li>\n<li>\n<h5>muestreo de auditor\u00eda \u201calcanzar conclusiones respecto del total de una poblaci\u00f3n sobre la base de la realizaci\u00f3n de pruebas sobre una muestra extra\u00edda de dicha poblaci\u00f3n\u201d, es tratada en la NIA 530.<\/h5>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo, la NIA 500 se\u00f1ala que al obtener evidencia de auditor\u00eda a partir de fuentes diversas, o de naturaleza diferente, se pueden presentar elementos que individualmente no sean fiables. Frente a esta situaci\u00f3n, la NIA 230, <em>Documentaci\u00f3n de auditor\u00eda<\/em>, contiene un requerimiento espec\u00edfico de documentaci\u00f3n en caso que el auditor identifique <strong>informaci\u00f3n incongruente<\/strong> respecto a un asunto significativo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el desarrollo de una auditor\u00eda a los estados financieros, el auditor tiene la responsabilidad de dise\u00f1ar y aplicar procedimientos que le permitan obtener \u2018evidencia de auditor\u00eda\u2019 suficiente y adecuada; para, finalmente, llegar a las conclusiones sobre las cuales basar\u00e1 su opini\u00f3n. Por eso, ven y conoce la NIA 500 de IFAC.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":2688,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[520,5],"tags":[],"class_list":["post-2687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-auditoria","category-contenidos"],"views":305,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2687"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13784,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687\/revisions\/13784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}