La opini\u00f3n del auditor o revisor fiscal es el elemento m\u00e1s importante de los informes que estos emiten sobre los estados financieros de una determinada entidad. Esta opini\u00f3n debe expresar de modo claro y preciso si la informaci\u00f3n contenida en dichos estados financieros refleja fielmente la realidad econ\u00f3mica de la organizaci\u00f3n conforme al marco normativo de informaci\u00f3n financiera aplicable.<\/p>\n\n\n\n
Dado que las condiciones de cada encargo de aseguramiento son distintas, existen diferentes tipos de opini\u00f3n para cada caso, los cuales a su vez determinan los tipos de informes que un auditor o revisor fiscal pueden emitir.<\/p>\n\n\n\n
La Norma Internacional de Auditor\u00eda 700 \u2013 Formaci\u00f3n de la opini\u00f3n y emisi\u00f3n de auditor\u00eda sobre estados financieros (NIA 700) aborda la responsabilidad que tiene el auditor de formarse una opini\u00f3n sobre los estados financieros que son objeto de su encargo. De igual manera, describe el contenido y la estructura del informe que este debe realizar como resultado de su auditor\u00eda sobre los estados financieros.<\/p>\n\n\n\n
Para la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n, el auditor debe concluir si se obtiene una seguridad razonable de que el conjunto de estados financieros est\u00e1 libre de incorrecciones materiales, fraudes o errores.<\/p>\n\n\n\n
Tipos de informe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Luego de que el auditor o revisor fiscal hace una revisi\u00f3n detallada de los estados financieros, dictamina unas conclusiones u opiniones por medio de un informe en el cual elabora un juicio de valor sobre el contenido de estos, analiz\u00e1ndolos desde una perspectiva legal y econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Los distintos tipos de informe de auditor\u00eda que se pueden emitir acerca de determinados estados financieros se clasifican conforme a la valoraci\u00f3n que realiza el auditor o revisor fiscal sobre los mismos.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con lo que establecen la NIA 700 y la NIA 705, existen los siguientes tipos de informes que seg\u00fan su contenido se pueden clasificar entre \u201cDe opini\u00f3n modificada o no modificada\u201d:<\/p>\n\n\n\n Opini\u00f3n no modificada (limpia o sin salvedades)<\/strong><\/p>\n\n\n\n La opini\u00f3n no modificada es aquella emitida por el \u00adauditor en el momento en el que concluye que los estados financieros evaluados han sido preparados, en todos los aspectos materiales, conforme al marco de informaci\u00f3n financiera aplicable.<\/p>\n\n\n\n Opini\u00f3n modificada<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la opini\u00f3n modificada, en el marco de lo establecido por la NIA 705 \u2013 Opini\u00f3n modificada en el informe emitido por un auditor independiente se presenta cuando se d\u00e9 alguna de las siguientes circunstancias:<\/p>\n\n\n\n Las dificultades que en algunas oportunidades se ocasionan, para determinar el tipo de dictamen que se debe emitir, se basan en el juicio profesional y la aplicaci\u00f3n del escepticismo profesional, raz\u00f3n por la cual la NIA 705 presenta un esquema para comprender la forma en la que el juicio que realiza el auditor afecta el tipo de opini\u00f3n a expresar, considerando la relaci\u00f3n de este sobre la naturaleza de los hechos que originan una opini\u00f3n modificada y la generalizaci\u00f3n de los posibles efectos que genere sobre los estados financieros:<\/p>\n\n\n\n Naturaleza de la cuesti\u00f3n que origina la opini\u00f3n modificada<\/strong><\/p>\n\n\n\n La naturaleza de la cuesti\u00f3n que origina la opini\u00f3n modificada debe contemplar los siguientes elementos:<\/p>\n\n\n\n Juicio del revisor fiscal sobre la generalizaci\u00f3n de los efectos o posibles efectos sobre los estados financieros y aspectos de fiscalizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Opini\u00f3n con salvedades <\/strong> Opini\u00f3n desfavorable o adversa<\/strong><\/p>\n\n\n\n El auditor expresar\u00e1 una opini\u00f3n desfavorable (o adversa) cuando, habiendo obtenido evidencia de auditor\u00eda suficiente y adecuada, concluya que las incorrecciones, individualmente o en conjunto, son materiales y generalizadas en los estados financieros. Tambi\u00e9n lo har\u00e1 cuando en el desarrollo del proceso de fiscalizaci\u00f3n correspondiente encuentre observaciones generalizadas.<\/p>\n\n\n\n Denegaci\u00f3n o abstenci\u00f3n de la opini\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n El auditor denegar\u00e1 la opini\u00f3n (o se abstendr\u00e1 de opinar) cuando:<\/p>\n\n\n\n Conforme al trabajo desarrollado por el auditor y de acuerdo con el resultado del trabajo de aseguramiento y de fiscalizaci\u00f3n, se deber\u00e1 emitir el dictamen con el tipo de opini\u00f3n que corresponda a las circunstancias identificadas en el encargo de auditor\u00eda, para ello se pueden utilizar los siguientes modelos de informe:<\/p>\n\n\n\n Modelo de informe – Opini\u00f3n no modificada (Limpia)<\/a> El tipo y contenido de los informes que presenta el auditor como resultado de su trabajo, est\u00e1 condicionado a la opini\u00f3n a la que este llegue tras analizar la evidencia obtenida y tras ejercer su juicio profesional sobre la naturaleza de los hechos que generan dicha opini\u00f3n. En ContArte, te presentamos los diferentes tipos de… ![\"\"](\"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Captura-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Captura-2.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
El auditor emitir\u00e1 una opini\u00f3n con salvedades cuando:<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/image-8.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/image-9.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
Modelo de informe – Opini\u00f3n con salvedades<\/a>
Modelo de informe – Opini\u00f3n Desfavorable (adversa) <\/a>
Modelo de informe – Abstenci\u00f3n de opini\u00f3n<\/a><\/em><\/mark><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":7323,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[520,5],"tags":[],"class_list":["post-7313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-auditoria","category-contenidos"],"views":1118,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7313"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13961,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7313\/revisions\/13961"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/ContArte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}