{"id":1082,"date":"2023-06-08T10:46:21","date_gmt":"2023-06-08T15:46:21","guid":{"rendered":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/?p=1082"},"modified":"2023-06-08T10:46:22","modified_gmt":"2023-06-08T15:46:22","slug":"consejo-de-estado-se-refirio-a-la-extemporaneidad-de-la-compensacion-de-saldos-a-favor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/noticias\/2023\/06\/consejo-de-estado-se-refirio-a-la-extemporaneidad-de-la-compensacion-de-saldos-a-favor\/","title":{"rendered":"Consejo de Estado se refiri\u00f3 a la extemporaneidad de la compensaci\u00f3n de saldos a favor"},"content":{"rendered":"\n<p>Por medio de la Sentencia 26872 del 18 de mayo de 2023, el Consejo de Estado decidi\u00f3 sobre la pretensi\u00f3n de nulidad que un contribuyente interpuso contra el acto administrativo proferido por la Direcci\u00f3n Seccional de Impuestos de Medell\u00edn de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) mediante el cual se neg\u00f3 a compensar un saldo a favor del contribuyente a raz\u00f3n de extemporaneidad.<\/p>\n\n\n\n<p>El demandante expuso que el 12 de abril de 2012 realiz\u00f3 la presentaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n del impuesto sobre la renta del a\u00f1o gravable 2011, la cual registr\u00f3 saldo a favor de $181.481.000 y, adem\u00e1s, cumpli\u00f3 los requisitos para acogerse al beneficio de auditor\u00eda conforme a lo establecido en el art\u00edculo 689-1 del Estatuto Tributario (E.T.) y que adquiri\u00f3 firmeza el 12 de octubre de 2012. El 17 de septiembre de 2012, el contribuyente pidi\u00f3 cita para realizar el tr\u00e1mite de compensaci\u00f3n del saldo a favor, la cual fue otorgada hasta el 23 de noviembre del mismo a\u00f1o. Si embargo, el 15 de enero de 2013, la Divisi\u00f3n de Gesti\u00f3n y Recaudo de la Direcci\u00f3n Seccional de Impuestos de Medell\u00edn neg\u00f3 la solicitud de compensaci\u00f3n por extemporaneidad, alegando que la fecha del 23 de noviembre estaba por fuera de plazo concedido por beneficio de auditor\u00eda y que el contribuyente, al momento de hacer la solicitud de cita, no advirti\u00f3 que la declaraci\u00f3n tributaria frente a la cual pretend\u00eda la devoluci\u00f3n ten\u00eda beneficio de auditor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Al respecto, el Consejo de Estado consider\u00f3 que la extemporaneidad que alega la DIAN es imputable, por cuanto el demandante solicit\u00f3 la cita para la realizaci\u00f3n de compensaci\u00f3n antes del vencimiento de la firmeza del beneficio de auditor\u00eda y la administraci\u00f3n tributaria tard\u00f3 en otorgar la cita que el contribuyente solicit\u00f3 dentro de los plazos previstos.<\/p>\n\n\n\n<p>Por tanto, el Consejo de Estado fall\u00f3 a favor del contribuyente declarando la nulidad del acto administrativo de la DIAN que neg\u00f3 la compensaci\u00f3n del saldo a favor de $181.481.000. Asimismo, orden\u00f3 que se le compense al contribuyente dicho saldo a favor.<\/p>\n\n\n\n<p>Para m\u00e1s informaci\u00f3n, consulte la sentencia a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Ver: <a href=\"https:\/\/incp.org.co\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Sentencia-26872-2023-CE.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sentencia 26872-2023-CE<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Redacci\u00f3n INCP<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por medio de la Sentencia 26872 del 18 de mayo de 2023, el Consejo de Estado decidi\u00f3 sobre la pretensi\u00f3n de nulidad que un contribuyente interpuso contra el acto administrativo proferido por la Direcci\u00f3n Seccional de Impuestos de Medell\u00edn de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) mediante el cual se neg\u00f3 a compensar&hellip; <br \/> <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/noticias\/2023\/06\/consejo-de-estado-se-refirio-a-la-extemporaneidad-de-la-compensacion-de-saldos-a-favor\/\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17760,"featured_media":1083,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17760"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1084,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions\/1084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}