{"id":681,"date":"2023-02-10T04:39:00","date_gmt":"2023-02-10T09:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/?p=681"},"modified":"2023-02-10T16:42:54","modified_gmt":"2023-02-10T21:42:54","slug":"dian-se-refirio-a-la-sancion-de-informacion-exogena-en-casos-de-fraude-o-suplantacion-de-identidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/noticias\/2023\/02\/dian-se-refirio-a-la-sancion-de-informacion-exogena-en-casos-de-fraude-o-suplantacion-de-identidad\/","title":{"rendered":"DIAN se refiri\u00f3 a la sanci\u00f3n de informaci\u00f3n ex\u00f3gena en casos de fraude o suplantaci\u00f3n de identidad"},"content":{"rendered":"\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/uOXUzSdRyoQ\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe>\n\n\n\n<p>Por medio del Oficio No. 1500 de 2022, la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) respondi\u00f3 a una consulta acerca de la procedencia de la sanci\u00f3n por correcci\u00f3n de informaci\u00f3n con errores que establece el art\u00edculo 651 del Estatuto Tributario (E.T.) en casos de suplantaci\u00f3n y fraude. Respecto a la lesividad de dicha conducta, la DIAN se remiti\u00f3 a la Sentencia C-160 de 1998 de la Corte Constitucional, en donde se concluy\u00f3 que no todo error en la informaci\u00f3n suministrada puede dar lugar a las sanciones previstas en el art\u00edculo 651 del E.T., pues estas se generan en el entendido de que el error o la informaci\u00f3n que no fue suministrada genere da\u00f1o y que la sanci\u00f3n sea proporcional al da\u00f1o producido. La DIAN se\u00f1ala que lo resuelto por la Corte Constitucional se mantiene vigente hoy en d\u00eda, aun con posterioridad a las modificaciones realizadas por la Ley 1819 de 2016 al r\u00e9gimen sancionatorio tributario.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, mediante el Concepto N. 000539 de 2020, la DIAN explic\u00f3 que, ya sea que no se suministre la informaci\u00f3n exigida o se suministre en forma err\u00f3nea o extempor\u00e1nea, la misma ley presume que el incumplimiento sobre el reporte de la informaci\u00f3n tributaria ocasiona un da\u00f1o a la administraci\u00f3n, de modo tal que no se exige probarlo de manera previa. Lo anterior, sin perjuicio de que en el acto en el que se imponga la respectiva sanci\u00f3n, el funcionario deba motivar la lesividad ocasionada.<\/p>\n\n\n\n<p>Tal como lo indica la Corte Constitucional en la Sentencia C-690 de 1996, lo anterior no implica una negaci\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia, pero constituye una disminuci\u00f3n de la actividad probatoria exigida al Estado, pues ante la evidencia del incumplimiento, la administraci\u00f3n ya tiene la prueba que hace razonable presumir la culpabilidad del contribuyente. Sin embargo, resulta contrario al debido proceso, a la dignidad humana, y a la equidad y justicia tributaria el sancionar a la persona por el solo hecho de incumplir. As\u00ed pues, se le debe permitir al contribuyente presentar elementos de descargo que demuestren que el incumplimiento no le es imputable pudiendo alegar, por ejemplo, la ocurrencia de una fuerza mayor o caso fortuito, la acci\u00f3n de un tercero, o cualquier otra circunstancia eximiente.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora, en relaci\u00f3n con el env\u00edo de informaci\u00f3n en forma err\u00f3nea producto de una suplantaci\u00f3n y\/o fraude, la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SC1230-2018 de 2018 manifest\u00f3 que \u201c<em>La modalidad exonerativa consistente en el hecho de un tercero se estructura cuando el da\u00f1o cuyo resarcimiento se pretende no puede ser jur\u00eddicamente imputable al demandado, sino a alguien diferente, carente de ligamen con \u00e9l y causante directo del menoscabo<\/em>\u201d. As\u00ed pues, para que el demandado pueda liberarse de responsabilidad deber\u00e1 acreditar que el hecho del tercero fue el \u00fanico factor determinante del da\u00f1o. No podr\u00e1 reconocerse la eximente cuando el demandado pudo prever y eludir el hecho del tercero, pues seg\u00fan se tiene establecido, no impedir el resultado da\u00f1oso estando en posibilidad y deber de hacerlo, equivale a producirlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Teniendo en cuenta las consideraciones anteriormente expuestas, la DIAN se\u00f1ala que si el origen de la informaci\u00f3n errada se debi\u00f3 a un fraude y\/o suplantaci\u00f3n cometidos por un tercero, el administrado deber\u00e1 probar que obr\u00f3 con buena fe exenta de culpa, es decir, de manera diligente y que ello ocurri\u00f3 en circunstancias imprevisibles e irresistibles, en cuyo caso no le ser\u00e1 impuesta la sanci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 651 del E.T.<\/p>\n\n\n\n<p>Ver: <a href=\"https:\/\/incp.org.co\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Concepto-No-1500-de-2022.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Concepto No. 1500 de 2022<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Redacci\u00f3n INCP<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por medio del Oficio No. 1500 de 2022, la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) respondi\u00f3 a una consulta acerca de la procedencia de la sanci\u00f3n por correcci\u00f3n de informaci\u00f3n con errores que establece el art\u00edculo 651 del Estatuto Tributario (E.T.) en casos de suplantaci\u00f3n y fraude. Respecto a la lesividad de dicha conducta,&hellip; <br \/> <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/noticias\/2023\/02\/dian-se-refirio-a-la-sancion-de-informacion-exogena-en-casos-de-fraude-o-suplantacion-de-identidad\/\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":682,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=681"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":683,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions\/683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}