Por medio de la Sentencia 26961 del 23 de marzo de 2023*, el Consejo de Estado decidi\u00f3 acerca de una apelaci\u00f3n interpuesta por un contribuyente a una sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia, por la cual se rechaz\u00f3 la devoluci\u00f3n del saldo a favor de la declaraci\u00f3n del impuesto sobre la renta.<\/p>\n\n\n\n
La demandante expuso que en su declaraci\u00f3n del impuesto sobre la renta del periodo gravable 2011 autoliquid\u00f3 un saldo a favor susceptible de devoluci\u00f3n por un valor de $159.464.000, el cual solicit\u00f3 en devoluci\u00f3n el 25 de octubre de 2012. Dicha solicitud fue rechazada de forma definitiva por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) debido a su extemporaneidad por no haberse presentado dentro de los 6 meses siguientes al ser una declaraci\u00f3n de renta a la que se le aplic\u00f3 el beneficio de auditor\u00eda. Dicho saldo a favor fue imputado nuevamente por la demandante en su declaraci\u00f3n del periodo gravable 2012, generando un saldo acumulado de $287.924.000 del cual solicit\u00f3 devoluci\u00f3n; no obstante, la DIAN acept\u00f3 la compensaci\u00f3n de la porci\u00f3n del saldo a favor del periodo 2012 y neg\u00f3 nuevamente la devoluci\u00f3n de la porci\u00f3n correspondiente del a\u00f1o gravable 2011, alegando que no pod\u00eda recaer sobre el mismo una nueva petici\u00f3n de devoluci\u00f3n, imputaci\u00f3n o compensaci\u00f3n conforme a la doctrina vigente para el momento de la petici\u00f3n de devoluci\u00f3n que estaba contenida en el Concepto 048129 de 2013, pero que fue revocado mediante el Concepto 0004 de 2014.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, la Sala del Consejo de Estado consider\u00f3 lo expuesto en los art\u00edculos 815 y 850 del Estatuto Tributario (E.T.) que contemplan las siguientes tres alternativas sobre los saldos a favor declarados: \u201ci) imputarlos en la liquidaci\u00f3n privada del mismo impuesto, correspondiente al siguiente periodo gravable; ii) compensarlos con deudas o sanciones tributarias o; iii) solicitarlos en devoluci\u00f3n<\/em>\u201d, se\u00f1alando que, pese a que estas tres opciones son excluyentes, no quiere decir que en caso de un resultado infructuoso en una de ellas no se pueda acudir a la aplicaci\u00f3n de las opciones restantes. As\u00ed pues, el hecho de que se niegue por parte de la administraci\u00f3n tributaria la devoluci\u00f3n o compensaci\u00f3n de un saldo a favor, no se erige como un impedimento para que el administrado pueda imputar ese saldo a favor a la declaraci\u00f3n del per\u00edodo gravable siguiente, y una vez incorporado en tal declaraci\u00f3n, proceda a solicitarlo en devoluci\u00f3n o compensaci\u00f3n, cuya procedencia, en todo caso, puede ser verificada por la autoridad siguiendo el correspondiente procedimiento de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el Consejo de Estado reiter\u00f3 que \u201clos conceptos de las autoridades tributarias carecen de alcance normativo al punto que no le es exigible a los obligados tributarios acatar dictados de la doctrina administrativa<\/em>\u201d, por lo tanto, el sujeto obligado puede escoger o no las interpretaciones de esos actos administrativos puesto que no tienen rango o fuerza de ley.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed las cosas, el Consejo de Estado fall\u00f3 a favor de la demandante, ordenando la devoluci\u00f3n de la suma de $159.464.000 por concepto de saldo a favor con fundamento en la declaraci\u00f3n del impuesto sobre la renta del periodo gravable 2012, adem\u00e1s de los intereses corrientes y moratorios causados desde la notificaci\u00f3n de rechazo de la devoluci\u00f3n del saldo a favor.<\/p>\n\n\n\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre esta demanda, consulte el documento a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ver: Sentencia 26961 de 2023<\/a><\/p>\n\n\n\n Redacci\u00f3n INCP<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por medio de la Sentencia 26961 del 23 de marzo de 2023*, el Consejo de Estado decidi\u00f3 acerca de una apelaci\u00f3n interpuesta por un contribuyente a una sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia, por la cual se rechaz\u00f3 la devoluci\u00f3n del saldo a favor de la declaraci\u00f3n del impuesto sobre la renta. La…
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17760,"featured_media":981,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-980","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17760"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":982,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions\/982"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/agendatributariaincp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}