{"id":1138,"date":"2021-03-19T17:50:00","date_gmt":"2021-03-19T22:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/?p=1138"},"modified":"2024-07-05T14:48:42","modified_gmt":"2024-07-05T19:48:42","slug":"retos-para-la-continuidad-de-las-empresas-en-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/destacarte\/2021\/03\/retos-para-la-continuidad-de-las-empresas-en-2021\/","title":{"rendered":"Retos para la continuidad de las empresas en 2021"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">Por \u00c9rika G\u00f3mez L\u00f3pez<\/p>\nCon la llegada de la pandemia del covid-19 y la crisis sanitaria, econ\u00f3mica y social provocada, diversos aspectos, din\u00e1micas, prioridades y procesos dentro de las empresas tuvieron alteraciones radicales durante 2020. Sin duda alguna, el paso acelerado a la digitalizaci\u00f3n como camino a la permanencia del negocio en marcha fue la medida m\u00e1s com\u00fan entre las compa\u00f1\u00edas en todo el mundo y uno de los mayores retos enfrentados, pues no todas estaban en la capacidad de implementarla con tanta celeridad.\n\n<!-- \/wp:post-content -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nAsimismo, redise\u00f1ar la estrategia de continuidad de cada negocio en medio de una gran incertidumbre se volvi\u00f3 la prioridad.&nbsp;&nbsp; Es por ello que podr\u00edamos definir el a\u00f1o anterior con una palabra: <strong>adaptabilidad.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo describiremos 2021?\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nEn un estudio realizado por KPMG <em>\u2212CEO Outlook 2020\u2212<\/em> entre julio y agosto a 315 consejeros delegados, se evidenciaron tres cambios principales dentro de las empresas con la llegada de la pandemia:\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1140,\"width\":371,\"height\":290,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<figure><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Aceleracion-de-la-digitalizacion.jpg\" alt=\"\" width=\"371\" height=\"290\"><\/figure>\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:list {\"ordered\":true,\"type\":\"1\"} -->\n<ol type=\"1\">\n \t<li>Aceleraci\u00f3n de la digitalizaci\u00f3n: el trabajo remoto, las reuniones, entrevistas, auditor\u00edas y juntas virtuales, el uso masivo de la nube para almacenamiento de datos e informaci\u00f3n, entre otras acciones, impulsaron la digitalizaci\u00f3n en las empresas; de hecho, se espera que sean m\u00e1s las \u00e1reas que se vean incluidas en este proceso en el futuro cercano.<\/li>\n \t<li>Gesti\u00f3n del talento humano: el teletrabajo brind\u00f3 la posibilidad de acceder a una base de candidatos m\u00e1s amplia. Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis de lo que se har\u00e1 con las oficinas es imperativo.<\/li>\n \t<li>Cambios en agenda de riesgos: con la pandemia, el principal reto para las compa\u00f1\u00edas es mantener la cadena de suministro y cuidar el talento humano.<\/li>\n<\/ol>\n<!-- \/wp:list -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nA partir de este contexto y tras analizar las circunstancias y los factores presentados y enfrentados en 2020, es posible prever una serie de desaf\u00edos que las firmas deber\u00e1n sobrellevar en 2021 con la mira puesta en la continuidad del negocio, en cumplir con su prop\u00f3sito y con el crecimiento propuesto. A continuaci\u00f3n, expondremos algunos temas claves en los que las organizaciones y firmas contables deben pensar y para los cuales estar preparados para responder oportunamente; estos son:\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1141,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<figure><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Teletrabajo.jpg\" alt=\"\"><\/figure>\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nEl concepto principal que viene a la mente cuando hablamos de adaptabilidad digital en la pandemia es el trabajo remoto, y tras un a\u00f1o de haberlo implementado es posible reunir sus pros y contras, tanto para las compa\u00f1\u00edas como para los trabajadores. Si bien para las primeras ha significado un beneficio enorme que ha permitido la continuidad de la actividad laboral, para los segundos ha representado desventajas como la p\u00e9rdida del l\u00edmite entre el trabajo y la vida personal. Es por ello que la conciliaci\u00f3n y la separaci\u00f3n entre los deberes laborales y el descanso deben ser un reto principal para enfrentar en este nuevo a\u00f1o. En general, este \u00edtem se encuentra ligado con establecer normatividad espec\u00edfica para el trabajo remoto, con derechos y deberes para las partes involucradas, una meta para los gobiernos, pero tambi\u00e9n para cada organizaci\u00f3n.\n\n<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Imagen-2-destacarte-scaled.jpg\">\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nPor otra parte, dentro de este tema se debe mencionar la relevancia que la ciberseguridad cobr\u00f3, ya que las plataformas de videoconferencias en <em>streaming<\/em> ahora tienen un uso masivo y sin las medidas necesarias, pueden ser una puerta de entrada a fraudes o robo de informaci\u00f3n. Si bien este proceso ya est\u00e1 adelantado, fortalecer la seguridad de los sistemas empresariales siempre es una prioridad.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1142,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<figure><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Recurso-humano.jpg\" alt=\"\"><\/figure>\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nAunque parece que la digitalizaci\u00f3n ha desempe\u00f1ado el rol principal para las empresas en medio de la pandemia, las personas y los profesionales que componen la estructura de estas tambi\u00e9n lo han hecho. Es menester reconocer que sin los trabajadores, sus capacidades, habilidades de adaptarse al cambio, sacrificios y compromisos, el camino recorrido no ser\u00eda el mismo. Es por ello que uno de los desaf\u00edos que surge para 2021 se construye alrededor del factor humano.\n\nFortalecer la comunicaci\u00f3n con los empleados, impulsar el uso y conocimiento \u2212o reconocimiento\u2212 de herramientas digitales de colaboraci\u00f3n, potenciar sus capacidades y hacer hincapi\u00e9 en la confianza entre los equipos ser\u00e1 crucial para seguir afrontando los embates que puedan presentarse y para continuar con el crecimiento y fortalecimiento de las firmas.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1143,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<figure><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Omnicalidad.jpg\" alt=\"\"><\/figure>\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nGracias a la medida de no salir de casa y evitar el contacto con otras personas como prevenci\u00f3n del contagio, los consumidores en todo el mundo fueron conscientes de que casi todos los productos, servicios y necesidades que quieran suplir se pueden adquirir en canales no presenciales. En consecuencia, otro aspecto esencial de la digitalizaci\u00f3n es la omnicanalidad y, por lo mismo, un reto para las empresas en 2021.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nEl prop\u00f3sito de las tiendas o los canales f\u00edsicos ya ha empezado a redefinirse y el foco est\u00e1 en construir una estrategia en la que el cliente tenga atenci\u00f3n inmediata, soluci\u00f3n a dudas y que su experiencia de adquisici\u00f3n de servicios o productos sea \u00f3ptima; sin duda, esto har\u00e1 que la competitividad de cualquier negocio se mantenga.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\n<strong><em>\u201cEl usuario debe ser el objetivo, conocer sus preferencias, sus comportamientos y sus intereses para ofrecerle un buen servicio\u201d, Georgina Barqu\u00edn, profesora de Gesti\u00f3n del Cambio Cultural y An\u00e1lisis del Comportamiento de EAE Business School.<\/em><\/strong>\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nEn la misma l\u00ednea, la inversi\u00f3n en el dise\u00f1o y la funcionalidad de las plataformas digitales de las empresas es crucial. Una p\u00e1gina web que no sea intuitiva, que presente dificultades en la lectura del contenido, que no tenga un buen manejo y equilibrio del color y el espacio, es una p\u00e1gina web que pierde usuarios con rapidez.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1144,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<figure><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pensar-fuera-de-la-caja.jpg\" alt=\"\"><\/figure>\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nComo se mencion\u00f3 en el punto anterior, los h\u00e1bitos de los consumidores y los clientes cambiaron o est\u00e1n en proceso de transformaci\u00f3n, lo que conlleva a que las estrategias de las empresas busquen adaptarse al cambio de lo que los grupos de inter\u00e9s necesiten y al ritmo en que el mundo avance en tecnolog\u00eda, relaciones, pr\u00e1cticas de producci\u00f3n, normatividad y econom\u00eda.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nPensar fuera de la caja implica salir de la zona de confort y aprender; aprender mediante plataformas web, art\u00edculos, libros o al conectar con otros colegas o due\u00f1os de empresas que est\u00e9n en l\u00ednea con el prop\u00f3sito de innovar, de crecimiento profesional y de cumplimiento de metas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\n\nDe igual manera, fomentar la creatividad en los colaboradores de las organizaciones otorga un impulso a la competitividad de estas. Un modo de hacerlo es impulsarlos a que est\u00e9n al d\u00eda con las \u00faltimas tendencias, que propongan ideas, soluciones e incluso proyectos. Es importante brindarles espacios en los que ellos puedan participar de charlas o talleres, as\u00ed como canales para que fluya la comunicaci\u00f3n entre l\u00edderes y equipos de trabajo.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1145,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<figure><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/sostenibilidad.jpg\" alt=\"\"><\/figure>\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nLa crisis desencadenada por el covid-19 revel\u00f3 la importancia que tiene el compromiso que las firmas establezcan con la sostenibilidad; no es ning\u00fan secreto que estos son a\u00f1os cruciales para el cambio clim\u00e1tico, y las empresas \u2212desde grandes firmas hasta negocios independientes\u2212 cuentan con el poder de generar conciencia en las personas mediante decisiones que modifican comportamientos recurrentes que resultan degenerativos para el mundo y el medioambiente.\n\nEn el estudio de KPMG mencionado anteriormente, se concluye que esta es una materia que ha cobrado relevancia entre los CEO, por ejemplo, 63 % de los consultados manifest\u00f3 haber empezado a enfocar sus pol\u00edticas de ESG (environmental, social and governance) en el \u00e1mbito social, mientras que 65 % afirma que gestionar los riesgos clim\u00e1ticos ser\u00e1 un factor determinante en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\n<strong><em>\u201cEn un contexto en el que el consumidor se ha vuelto m\u00e1s digital y selectivo [\u2026], los primeros ejecutivos son conscientes de la importancia de impulsar la digitalizaci\u00f3n en sus organizaciones e integrar criterios ESG en su estrategia\u201d, Hilario Albarrac\u00edn, presidente de KPMG en Espa\u00f1a.<\/em><\/strong>\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nMientras que las grandes empresas tienen m\u00e1s camino recorrido y, por ende, avances en la inclusi\u00f3n de pol\u00edticas ESG en sus misiones y visiones, hay una brecha que debe empezar a trabajarse en las pymes y los emprendimientos. La sostenibilidad es una preocupaci\u00f3n cada vez m\u00e1s amplia y popular, por lo que la implementaci\u00f3n de criterios ESG en la estrategia corporativa es primordial para grupos de inter\u00e9s, clientes, empleados o inversores.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nNo obstante, la sostenibilidad no es un concepto que se limite \u00fanicamente al medioambiente, tambi\u00e9n hace referencia al bienestar de los trabajadores, a fomentar la inversi\u00f3n en sus habilidades y competencias para retener el talento; a implementar innovaci\u00f3n y tecnolog\u00eda que impulsen el compromiso que ellos establecen con sus empleadores; a reducir la inequidad de oportunidades y fortalecer la igualdad y la diversidad.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1146,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n<figure><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Ley-de-emprendimiento.jpg\" alt=\"\"><\/figure>\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nEn Colombia, el 31 de diciembre de 2020, se emiti\u00f3 la Ley 2069 o Ley de Emprendimiento, la cual dicta un marco regulatorio que favorece el crecimiento y la sostenibilidad de las empresas para incrementar el bienestar social. A causa de su extensi\u00f3n, de las actividades y los modos de organizaci\u00f3n que abarca, as\u00ed como de los impactos que tiene en la contabilidad de las empresas y en el ejercicio profesional del gremio contable, es necesario hacer una revisi\u00f3n sobre lo que implica el no cumplimiento de la hip\u00f3tesis de empresa en marcha como causal de disoluci\u00f3n, la contabilidad simplificada y elemental.\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nAlgunos de los puntos a tener presentes sobre la Ley de Emprendimiento para 2021 son:\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:list -->\n<ul>\n \t<li>Relaciona emprendimiento con mipymes.<\/li>\n \t<li>Se refiere a la contabilidad simplificada, que se reglamentar\u00e1 pronto para poder implementar la ley.<\/li>\n \t<li>Trata el tema de los estados financieros y otra informaci\u00f3n financiera.<\/li>\n \t<li>Expone informaci\u00f3n acerca de la asesor\u00eda gratuita que los consultorios empresariales ofrezcan a microempresas y organizaciones de econom\u00eda solidaria productiva.<\/li>\n<\/ul>\n<!-- \/wp:list -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n\nLa Fundaci\u00f3n IFRSF difundi\u00f3 en enero el documento <em>Going Concern\u2014A Focus on Disclosure (Negocio en marcha: un enfoque en la informaci\u00f3n a revelar), <\/em>el cual es incisivo en la ejecuci\u00f3n de una evaluaci\u00f3n o an\u00e1lisis din\u00e1mico dentro de la organizaci\u00f3n que permita dilucidar una alternativa realista acerca de si la continuidad de la empresa es viable.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Foto-Erika.jpg\" alt=\"\" width=\"177\" height=\"203\">\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:image {\"id\":1148,\"width\":177,\"height\":203,\"sizeSlug\":\"large\"} -->\n\n<!-- \/wp:image -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p style=\"text-align: right;\">\u00c9rika G\u00f3mez L\u00f3pez\nEditora del <strong>INCP<\/strong><\/p>\nLa revista <em>El Contador P\u00fablico<\/em> comparte con sus lectores la traducci\u00f3n oficial, la cual puede ser consultada a continuaci\u00f3n:\n\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"640\" height=\"133\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/enero-2021-.jpg\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/enero-2021-.jpg 1162w, https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/enero-2021--300x62.jpg 300w, https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/enero-2021--1024x212.jpg 1024w, https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/enero-2021--768x159.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\">\n\n<b>Negocio en marcha: un enfoque en la informaci\u00f3n a revelar<\/b>\n<p style=\"text-align: center;\"><b>El presente documento tiene como fin apoyar la aplicaci\u00f3n coherente de las disposiciones obligatorias de las Normas NIIF\u00ae<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Traducci\u00f3n <strong>INCP<\/strong><\/p>\nLa decisi\u00f3n fundamental que la gerencia tiene que tomar \u2212al elaborar estados financieros en los que se apliquen las Normas NIIF\u2212 es si los elabora en la condici\u00f3n de negocio en marcha. En el tenso entorno econ\u00f3mico actual que surge de la pandemia de covid-19, muchas empresas han experimentado una ca\u00edda significativa en sus ingresos, su rentabilidad y, por ende, su liquidez, lo cual podr\u00eda plantear interrogantes sobre su capacidad para seguir siendo un negocio en marcha. Por lo tanto, es posible que, para aquellas empresas que decidan si se exige que los estados financieros se elaboren en la condici\u00f3n de negocio en marcha, implique un grado de criterio mayor de lo habitual.\n<p style=\"margin-bottom: 5.0pt;\">La mayor\u00eda de las partes interesadas est\u00e1n familiarizadas con la cuesti\u00f3n tratada espec\u00edfica del negocio en marcha y las disposiciones obligatorias relacionadas que aparecen en la NIC 1 \u2212 <em>Presentaci\u00f3n de estados financieros<\/em> para revelar incertidumbres significativas relacionadas con la capacidad que una empresa tenga de seguir siendo un negocio en marcha. Sin embargo, las preguntas planteadas sobre la condici\u00f3n de negocio en marcha en los \u00faltimos meses han puesto de relieve la pertinencia en revelaci\u00f3n de otros requerimientos de informaci\u00f3n generales que aparecen en la NIC 1 y que interact\u00faan con los requerimientos espec\u00edficas sobre negocio en marcha. Tener en cuenta esta interacci\u00f3n es un paso importante en la tarea de identificar la informaci\u00f3n a revelar que reviste importancia relativa y que las NIIF exigen; es probable que tal informaci\u00f3n a revelar sea pertinente para los usuarios de estados financieros. Un aspecto de esta interacci\u00f3n se destac\u00f3 en una <a href=\"https:\/\/cdn.ifrs.org\/-\/media\/feature\/supporting-implementation\/agenda-decisions\/ias-1-disclosure-requirements-relating-to-assessment-of-going-concern-jul-14.pdf\">Decisi\u00f3n sobre la Agenda de 2014<\/a> que el Comit\u00e9 de Interpretaciones de las NIIF public\u00f3. En dicho documento, no solamente se recapitula el contenido de esa decisi\u00f3n sobre la agenda, sino que tambi\u00e9n se destacan otras posibles interacciones que tal vez sean pertinentes.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 5.0pt;\"><\/p>\n<strong>Evaluar la condici\u00f3n de negocio en marcha<\/strong>\n\nAl elaborar estados financieros, sean de un a\u00f1o (totales) o de menos de un a\u00f1o (parciales), la NIC 1 exige que la gerencia eval\u00fae la capacidad que la empresa tenga de seguir siendo un negocio en marcha. La norma define el concepto de negocio en marcha explicando que los estados financieros se elaboran en la condici\u00f3n de este, a no ser que la gerencia tenga la intenci\u00f3n de liquidar la entidad o de cesar las actividades comerciales, o bien, no tenga m\u00e1s alternativa realista que hacerlo.\n\nEn el par\u00e1grafo 26 de la NIC 1 se establece que los factores que la gerencia tal vez tenga que considerar, al evaluar si es adecuada la condici\u00f3n de negocio en marcha para la elaboraci\u00f3n de estados financieros, son los que se relacionan con la rentabilidad actual y prevista de la entidad, el momento oportuno para el pago de los instrumentos de financiaci\u00f3n existentes y las posibles fuentes de financiaci\u00f3n de reemplazo. En el tenso entorno econ\u00f3mico actual es posible que a una entidad la afecte una gama de factores m\u00e1s amplia que en el pasado. La NIC 1 exige que la gerencia tenga en cuenta toda la informaci\u00f3n disponible sobre el futuro. Por lo tanto, es posible que la gerencia tenga que considerar esta gama m\u00e1s amplia de factores antes de que pueda concluir si es adecuado elaborar estados financieros en la condici\u00f3n de negocio en marcha. Por ejemplo, entre los factores que la gerencia tal vez tenga que considerar est\u00e1n los efectos de alg\u00fan cierre temporal o la reducci\u00f3n de las actividades de la entidad, posibles restricciones que los gobiernos impongan en el futuro a las actividades, la disponibilidad continua de alg\u00fan mecanismo de apoyo gubernamental y los efectos de los cambios estructurales a m\u00e1s largo plazo en el mercado (tales como los cambios en el comportamiento de los clientes).\n\nCuando se eval\u00faa si se deben elaborar estados financieros en la condici\u00f3n de negocio en marcha, la NIC 1 exige que la gerencia examine, por lo menos, doce meses a partir del final del periodo sobre el que se informa, pero subraya que tal examen no se limita a doce meses. Algunas reglamentaciones nacionales exigen el an\u00e1lisis de la condici\u00f3n de negocio en marcha durante doce meses a partir de la fecha en que se autoriza la entrega de los estados financieros. Considerar periodos de m\u00e1s de doce meses no es incompatible con las disposiciones obligatorias que aparecen en la NIC 1, la cual establece un periodo m\u00ednimo, no un l\u00edmite m\u00e1ximo.\n\n<strong>Evaluaci\u00f3n din\u00e1mica<\/strong>\n\nEn el entorno actual, es posible que cambien r\u00e1pidamente las circunstancias que afectan la evaluaci\u00f3n que la gerencia hace de la capacidad que la entidad tiene de seguir siendo un negocio en marcha. En el par\u00e1grafo 14 de la NIC 10 \u2212 <em>Hechos ocurridos despu\u00e9s del periodo sobre el que se informa<\/em>, se explica que la evaluaci\u00f3n que la gerencia hace del uso de la condici\u00f3n de negocio en marcha para la elaboraci\u00f3n de estados financieros tiene que reflejar el efecto de los hechos ocurridos despu\u00e9s del final del periodo sobre el que se informa hasta la fecha en que se autoriza la entrega de los estados financieros. Esto podr\u00eda exigirle a la gerencia que actualice las evaluaciones de la condici\u00f3n de negocio en marcha para la elaboraci\u00f3n de estados financieros y las decisiones sobre qu\u00e9 informaci\u00f3n a revelar es necesaria. Si antes de que se autorice la entrega de los estados financieros las circunstancias se hubiesen de deteriorar de tal manera que la gerencia ya no tenga ninguna alternativa realista, sino la de cesar las actividades comerciales, estos no se deben elaborar en la condici\u00f3n de negocio en marcha.\n\n<strong>La informaci\u00f3n a revelar es clave<\/strong>\n\nElaborar o no elaborar estados financieros en la condici\u00f3n de negocio en marcha es una decisi\u00f3n que implica una dualidad, pero las circunstancias en las que las entidades los elaboran en la condici\u00f3n de negocio en marcha variar\u00e1n ampliamente.\n\nLas circunstancias podr\u00edan variar desde cuando una entidad es rentable y no tiene problemas de liquidez hasta cuando es una situaci\u00f3n riesgosa elaborarlos en la condici\u00f3n de negocio en marcha, incluso despu\u00e9s de considerar toda medida de mitigaci\u00f3n que la gerencia planee. La decisi\u00f3n de la gerencia se sustentar\u00e1 en suposiciones y criterios que, en el entorno actual, tal vez impliquen m\u00e1s incertidumbre que en el pasado. Por lo tanto, es importante que una entidad considere no solamente las disposiciones obligatorias espec\u00edficas relacionadas con el concepto de negocio en marcha que aparecen en el par\u00e1grafo 25 de la NIC 1, sino tambi\u00e9n las disposiciones obligatorias integrales para la entrega de informaci\u00f3n financiera que aparecen en la NIC 1. Entre tales disposiciones obligatorias se incluyen las que aparecen en el par\u00e1grafo 122, relacionado con los criterios que tienen el efecto m\u00e1s significativo sobre los montos cuyo registro contable se ha hecho en los estados financieros. En el tenso entorno econ\u00f3mico actual es m\u00e1s probable que los usuarios de los estados financieros se centren en la informaci\u00f3n a revelar relacionada con la condici\u00f3n de negocio en marcha. Entre las preguntas que los usuarios tal vez formulen, se podr\u00eda incluir aquella sobre en qu\u00e9 medida las suposiciones que la gerencia ha utilizado para llegar a su conclusi\u00f3n acerca de la condici\u00f3n de negocio en marcha se relacionan con las suposiciones que sustentan otros aspectos de los estados financieros.\n\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"640\" height=\"309\" src=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/captura-1-destacarte.jpg\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/captura-1-destacarte.jpg 1097w, https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/captura-1-destacarte-300x145.jpg 300w, https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/captura-1-destacarte-1024x495.jpg 1024w, https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/captura-1-destacarte-768x371.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\">\n\n<strong>Aplicar las disposiciones obligatorias que aparecen en la NIC 1<\/strong>\n\n<strong>Continuaci\u00f3n &#8230;<\/strong>\n\nEn un extremo de la gama de la condici\u00f3n de negocio en marcha, en el caso hipot\u00e9tico 1, aparece una entidad que tiene operaciones rentables y no tiene preocupaciones sobre liquidez y para la cual no hay dudas significativas sobre su capacidad de seguir siendo un negocio en marcha. Para tal entidad, aparte de la necesidad de describir la condici\u00f3n para la elaboraci\u00f3n de estados financieros, no hay disposiciones obligatorias espec\u00edficas para la entrega de informaci\u00f3n financiera relacionadas con la condici\u00f3n de negocio en marcha. Tambi\u00e9n es menos probable que los juicios significativos tuvieran algo que ver en la tarea de llegar a la conclusi\u00f3n de elaborar los estados financieros en la condici\u00f3n de negocio en marcha.\n\nEn el otro extremo de la gama de la condici\u00f3n de negocio en marcha, en el caso hipot\u00e9tico 3, aparece una entidad que est\u00e1 cerca de dejar de ser un negocio en marcha. Supongamos que la entidad est\u00e1 arrojando p\u00e9rdidas, la demanda de sus bienes o servicios ha disminuido r\u00e1pidamente y sus mecanismos de financiaci\u00f3n se van a vencer dentro de los pr\u00f3ximos doce meses. En este caso hipot\u00e9tico, la gerencia ha llegado a la conclusi\u00f3n, despu\u00e9s de considerar toda la informaci\u00f3n pertinente \u2014la cual incluye la viabilidad y eficacia de las medidas que planea tomar\u2014, de que es adecuada la elaboraci\u00f3n de los estados financieros en la condici\u00f3n de negocio en marcha. No obstante, la gerencia concluye que hay incertidumbres significativas relacionadas con hechos o condiciones que tal vez pongan en tela de juicio la capacidad que una entidad tiene de seguir siendo un negocio en marcha; por ejemplo, podr\u00eda haber una incertidumbre considerable sobre la capacidad que la gerencia tenga de ejecutar su estrategia de vuelco radical con el fin de afrontar la reducida demanda y prorrogar o reemplazar los mecanismos de financiaci\u00f3n. En tal caso hipot\u00e9tico, el par\u00e1grafo 25 de la NIC 1 le exige a una entidad revelar las incertidumbres significativas relacionadas con su capacidad de seguir siendo un negocio en marcha. Al hacerlo, la entidad identifica que es posible que tales incertidumbres pongan en tela de juicio su capacidad de seguir siendo un negocio en marcha.\n\nEn el caso hipot\u00e9tico 3, es probable que la conclusi\u00f3n de elaborar los estados financieros en la condici\u00f3n de negocio en marcha haya implicado un juicio significativo. Si es as\u00ed, adem\u00e1s de revelar las incertidumbres relevantes que se exigen en el par\u00e1grafo 25, a la entidad tambi\u00e9n se le exige aplicar las disposiciones obligatorias para la entrega de informaci\u00f3n financiera que aparecen en el par\u00e1grafo 122, relacionadas con el criterio de que la condici\u00f3n de negocio en marcha es adecuada. Al aplicar tales disposiciones obligatorias, la entidad analiza qu\u00e9 informaci\u00f3n reviste importancia relativa sobre: (a) los hechos o condiciones que ponen en tela de juicio la capacidad que una entidad tiene que seguir siendo un negocio en marcha, y (b) la viabilidad y eficacia de las medidas o planes de la gerencia en respuesta a tales hechos o condiciones.\n\nAhora analicemos el caso hipot\u00e9tico 2. Supongamos que los hechos son similares al caso hipot\u00e9tico 3, excepto que, despu\u00e9s de considerar la viabilidad y eficacia de las medidas que planea, la gerencia concluye que se espera que se mitiguen las incertidumbres significativas; por ejemplo, la gerencia habr\u00eda podido comenzar a ejecutar una estrategia de vuelco radical que muestre pruebas suficientes de \u00e9xito, lo cual incluye la identificaci\u00f3n de fuentes alternativas viables de financiaci\u00f3n. El Comit\u00e9 de Interpretaciones analiz\u00f3 un caso hipot\u00e9tico similar en 2014. En su <a href=\"https:\/\/cdn.ifrs.org\/-\/media\/feature\/supporting-implementation\/agenda-decisions\/ias-1-disclosure-requirements-relating-to-assessment-of-going-concern-jul-14.pdf\">Decisi\u00f3n sobre la Agenda<\/a>, el Comit\u00e9 destaca que si despu\u00e9s de considerar las medidas de mitigaci\u00f3n planeadas, la conclusi\u00f3n de la gerencia, en el sentido de que no hay incertidumbres significativas implica un juicio significativo, entonces las disposiciones obligatorias para la entrega de informaci\u00f3n financiera que aparecen en el par\u00e1grafo 122 se aplicar\u00e1n a los juicios hechos al concluir que no subsisten incertidumbres significativas.\n\nOtro ejemplo de las disposiciones obligatorias integrales para la entrega de informaci\u00f3n financiera que aparecen en la NIC 1 y que tambi\u00e9n podr\u00edan ser pertinentes, especialmente en casos de situaciones riesgosas, es el de las disposiciones obligatorias relacionadas con las fuentes de incertidumbre en la estimaci\u00f3n que aparecen en los par\u00e1grafos 125\u2013133.&nbsp; En estos par\u00e1grafos, se exige que una entidad revele informaci\u00f3n sobre las suposiciones&nbsp;\n\nque hace sobre el futuro y dem\u00e1s fuentes importantes de incertidumbre en la estimaci\u00f3n al final del periodo sobre el que se informa, que tengan riesgo significativo de traer consigo un ajuste que revista importancia para los valores registrados en los libros de contabilidad de activos y pasivos dentro del pr\u00f3ximo a\u00f1o gravable.<strong><\/strong>\n\n<strong>\n<\/strong><strong>\u00bfQu\u00e9 se le exige hacer a una entidad si no es un negocio en marcha?<\/strong>\n\nAnalicemos el caso hipot\u00e9tico 4 y una entidad que ya no sea un negocio en marcha. En la NIC 1 se explica que la condici\u00f3n de negocio en marcha para la elaboraci\u00f3n de estados financieros ya no es adecuada cuando la gerencia o bien tenga la intenci\u00f3n de liquidar la entidad o de cesar las actividades comerciales, o bien no tenga m\u00e1s alternativa realista que hacerlo. En tales casos, si la entidad elabora estados financieros aplicando las NIIF, no los realiza en la condici\u00f3n de negocio en marcha.\n\nEn la NIC 1 no se especifica ninguna condici\u00f3n alternativa para la elaboraci\u00f3n de los estados financieros si la entidad ya no es un negocio en marcha. En el par\u00e1grafo 25 de la NIC 1 se exige que la entidad revele el hecho de que los estados financieros no se han elaborado en la condici\u00f3n de negocio en marcha y las razones por las que la entidad no se considera un negocio en marcha, adem\u00e1s de revelar la condici\u00f3n en la cual se han elaborado los estados financieros.\n\n<strong>Asunto de actualidad<\/strong>\n\nComo se describi\u00f3 anteriormente, las disposiciones obligatorias integrales que aparecen en las NIIF ya les exigen a las entidades revelar informaci\u00f3n sobre juicios significativos relacionados con evaluaciones de la condici\u00f3n de negocio en marcha. Sin embargo, dado el mayor grado de sensibilidad en el entorno actual de las evaluaciones de la condici\u00f3n de negocio en marcha y la importancia de la informaci\u00f3n a revelar conexa, la condici\u00f3n de negocio en marcha ha sido un tema de intercambio de opiniones entre los entes de normalizaci\u00f3n contable. Por ejemplo, el Consejo de Normas de Contabilidad de Nueva Zelandia ha modificado sus normas, que son equivalentes a las Normas NIIF, de manera que especifiquen disposiciones obligatorias adicionales para la entrega de informaci\u00f3n financiera en relaci\u00f3n con la condici\u00f3n de negocio en marcha. Las nuevas disposiciones obligatorias se basan en las generales que aparecen en la NIC 1 \u2212que se resalt\u00f3 anteriormente\u2212; exigen de manera expl\u00edcita la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n que se esperar\u00eda que se suministre como consecuencia de considerar tales disposiciones obligatorias generales en el contexto de una evaluaci\u00f3n de la condici\u00f3n de negocio en marcha.\n\nLa condici\u00f3n de negocio en marcha tambi\u00e9n es un tema sujeto a an\u00e1lisis del IAASB (Consejo de Normas Internacionales de Auditor\u00eda y Aseguramiento, por sus siglas en ingl\u00e9s). En septiembre de 2020, el IAASB public\u00f3 un documento de consulta titulado <em>Fraud and Going Concern in an Audit of Financial Statements: Exploring the Differences Between Public Perceptions About the Role of the Auditor and the Auditor\u2019s Responsibilities in a Financial Statement Audit<\/em> <em>(Fraude y condici\u00f3n de negocio en marcha en una auditor\u00eda de estados financieros: analizar las diferencias entre las percepciones de la opini\u00f3n p\u00fablica <\/em><em>sobre el papel del auditor y las responsabilidades del auditor en una auditor\u00eda de estados financieros),<\/em> el cual estuvo disponible para consulta hasta el 1 de febrero de 2021, y&nbsp; se llev\u00f3 a cabo una mesa redonda en septiembre de 2020. En el documento de consulta, se destacan las disposiciones obligatorias sobre auditor\u00eda y las disposiciones obligatorias que aparecen en la NIC 1 cuando hay incertidumbres significativas relacionadas con la condici\u00f3n de negocio en marcha, y se explica que el IAASB est\u00e1 interesado en conocer opiniones sobre si el concepto de incertidumbre significativa y las disposiciones obligatorias relacionadas con tal incertidumbre significativa que aparecen en las normas de auditor\u00eda guardan suficiente concordancia con las disposiciones obligatorias que aparecen en las NIIF.\n\nEl tema de la condici\u00f3n de negocio en marcha se ha identificado como un posible \u00edtem de la agenda que se ha de tratar en la consulta p\u00fablica venidera sobre el plan de trabajo de la agenda del IASB, para el cual va a publicar una solicitud de informaci\u00f3n en marzo de 2021. Mientras tanto, es importante recordar lo que las NIIF aplicables en la actualidad exigen en relaci\u00f3n con las evaluaciones de la condici\u00f3n de negocio en marcha: informaci\u00f3n a revelar no solamente sobre incertidumbres significativas, sino tambi\u00e9n sobre juicios significativos.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por \u00c9rika G\u00f3mez L\u00f3pez Con la llegada de la pandemia del covid-19 y la crisis sanitaria, econ\u00f3mica y social provocada, diversos aspectos, din\u00e1micas, prioridades y procesos dentro de las empresas tuvieron alteraciones radicales durante 2020. Sin duda alguna, el paso acelerado a la digitalizaci\u00f3n como camino a la permanencia del negocio en marcha fue la&hellip; <br \/> <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/destacarte\/2021\/03\/retos-para-la-continuidad-de-las-empresas-en-2021\/\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":1150,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":["post-1138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1138"}],"version-history":[{"count":41,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1711,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1138\/revisions\/1711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}