Cada vez que estalla un esc\u00e1ndalo empresarial en Colombia, la revisor\u00eda fiscal vuelve al centro del debate. Se cuestiona su utilidad, su vigencia y su capacidad real de control. La discusi\u00f3n suele plantearse en dos polos que, aunque relacionados, tienen causas distintas:<\/p><\/p>\n\n\n\n
El revisor fiscal ha acumulado obligaciones que van desde certificaciones hasta reportes regulatorios, lo que eleva su nivel de riesgo profesional. A esto se suma un mercado que presiona los honorarios hacia abajo, reduciendo el tiempo y los recursos disponibles para un trabajo profundo. El resultado es una funci\u00f3n sobrecargada y, en muchos casos, subvalorada econ\u00f3micamente.<\/p><\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de las condiciones externas, existe un problema interno: la profesi\u00f3n ha normalizado pr\u00e1cticas de m\u00ednima profundidad t\u00e9cnica. Se confunde cumplimiento con control, se reproducen programas gen\u00e9ricos y se emiten informes defensivos que no reflejan la complejidad real del negocio. En demasiados casos, el revisor fiscal ofrece menos de lo que el propio modelo permite.<\/p><\/p>\n\n\n\n
Aunque los honorarios y las responsabilidades son factores reales, el verdadero descr\u00e9dito de la revisor\u00eda fiscal proviene de su conversi\u00f3n en un ejercicio burocr\u00e1tico, incapaz de generar valor y de anticipar riesgos relevantes.<\/p><\/p>\n\n\n\n
Programas de auditor\u00eda gen\u00e9ricos, matrices de riesgo copiadas y reportes estandarizados generan una sensaci\u00f3n documental de seguridad, pero rara vez se traducen en prevenci\u00f3n efectiva. La consecuencia es grave: se construye una revisor\u00eda fiscal dise\u00f1ada para resistir una revisi\u00f3n formal, pero incapaz de anticipar riesgos relevantes. El control se convierte en ritual, no en herramienta.<\/p><\/p>\n\n\n\n
El verdadero valor est\u00e1 en el an\u00e1lisis del negocio y sus riesgos. La revisor\u00eda fiscal debe abandonar el enfoque defensivo y adoptar metodolog\u00edas de gesti\u00f3n de riesgos (COSO[1]<\/a>, ISO[2]<\/a> 31000[3]<\/a>), aplicadas al contexto espec\u00edfico de cada entidad.<\/p><\/p>\n\n\n\n Volvamos el asunto de los honorarios. Es habitual atribuir las deficiencias a honorarios insuficientes. Aunque este factor es real, no explica todo. Existen encargos razonablemente remunerados que reproducen los mismos vicios: enfoque mec\u00e1nico, baja implicaci\u00f3n del titular y m\u00ednima adaptaci\u00f3n al riesgo. Esto revela un problema m\u00e1s profundo, la renuncia al juicio profesional. El revisor fiscal se limita a lo que el modelo permite, no a lo que la entidad requiere.<\/p><\/p>\n\n\n\n La dignificaci\u00f3n de honorarios es necesaria, pero insuficiente. El cambio exige que el profesional defina condiciones m\u00ednimas de alcance, rechace encargos inviables y ejerza su criterio t\u00e9cnico con independencia.<\/p><\/p>\n\n\n\n Ahora hablemos del exceso de responsabilidades. Es cierto que se han acumulado obligaciones, especialmente certificaciones, que act\u00faan como una trampa que genera en el revisor fiscal cierta sensaci\u00f3n de comodidad, en funci\u00f3n de las firmas que haya tenido que imprimir. Pero el verdadero problema es la asimetr\u00eda: se exige un est\u00e1ndar alto de responsabilidad, mientras se tolera un est\u00e1ndar bajo de ejercicio. El mayor riesgo no es la norma, sino la brecha entre lo que se firma y lo que realmente se controla. El informe del revisor fiscal debe ser el documento m\u00e1s s\u00f3lido. Informes gen\u00e9ricos y defensivos no protegen ni al inter\u00e9s p\u00fablico ni al profesional. Se requieren informes con evidencia clara, conclusiones relevantes y lenguaje directo.<\/p><\/p>\n\n\n\n Los modelos tradicionales asum\u00edan organizaciones simples. Actualmente, la realidad es otra: grupos empresariales, tercerizaci\u00f3n de funciones cr\u00edticas, plataformas tecnol\u00f3gicas y servicios de BPO[4]<\/a>. En este contexto, insistir en esquemas cl\u00e1sicos equivale a auditar una organizaci\u00f3n que ya no existe. El riesgo no est\u00e1 en los asientos contables, sino en las interfaces, terceros, sistemas y decisiones automatizadas.<\/p><\/p>\n\n\n\n La revisor\u00eda fiscal debe evolucionar hacia un enfoque integrado, que combine revisi\u00f3n contable con an\u00e1lisis de procesos, tecnolog\u00eda y gobierno corporativo. Ignorar estos puntos de integraci\u00f3n es perder relevancia.<\/p><\/p>\n\n\n\n La revisor\u00eda fiscal no fracasa cuando se\u00f1ala los problemas existentes; fracasa cuando se acostumbra a no buscarlos.<\/p><\/p>\n\n\n\n Para recuperar legitimidad, debemos asumir acciones concretas:<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n sobre la vigencia de la revisor\u00eda fiscal est\u00e1 mal planteada si se limita a reformar el modelo o reducir responsabilidades. El verdadero reto es enfrentar la baja calidad del ejercicio profesional. La revisor\u00eda fiscal sigue siendo una herramienta poderosa. Lo que est\u00e1 en crisis no es su dise\u00f1o, sino la disposici\u00f3n del gremio a ejercerla con la profundidad que exige. El cambio no es solo normativo ni econ\u00f3mico: es cultural, metodol\u00f3gico y profesional.<\/p><\/p>\n\n\n\n Daniel Sarmiento Pavas<\/strong> [1]<\/a> Organizaciones Patrocinadoras de la Comisi\u00f3n Treadway (COSO, en sus siglas ingl\u00e9s)<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Organizaci\u00f3n Internacional de Normalizaci\u00f3n (ISO, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Gesti\u00f3n de riesgos: directrices.<\/em><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Servicios de tercerizaci\u00f3n de procesos de negocio (BPO, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Normas Internacionales de Auditoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cada vez que estalla un esc\u00e1ndalo empresarial en Colombia, la revisor\u00eda fiscal vuelve al centro del debate. Se cuestiona su utilidad, su vigencia y su capacidad real de control. La discusi\u00f3n suele plantearse en dos polos que, aunque relacionados, tienen causas distintas: El revisor fiscal ha acumulado obligaciones que van desde certificaciones hasta reportes regulatorios,… \n
\nSocio director de Audit and Consulting Services \u2013 ACS, firma miembro de SMS Latinoam\u00e9rica<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2853,"featured_media":6385,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[111],"tags":[],"class_list":["post-6327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-global"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2853"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6327"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6573,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327\/revisions\/6573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}