{"id":6330,"date":"2026-03-18T10:58:31","date_gmt":"2026-03-18T15:58:31","guid":{"rendered":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/?p=6330"},"modified":"2026-03-26T12:39:27","modified_gmt":"2026-03-26T17:39:27","slug":"iaasb-modifico-sus-normas-para-alinearlas-con-el-nuevo-marco-etico-sobre-el-uso-de-expertos-externos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/tendencias\/actualidad\/2026\/03\/iaasb-modifico-sus-normas-para-alinearlas-con-el-nuevo-marco-etico-sobre-el-uso-de-expertos-externos\/","title":{"rendered":"IAASB modific\u00f3 sus normas para alinearlas con el nuevo marco \u00e9tico sobre el uso de expertos externos"},"content":{"rendered":"\n<p><p style=\"text-align:justify\">El 17 de enero de 2025, el Consejo de Normas Internacionales de \u00c9tica para Contadores (IESBA, por sus siglas en ingl\u00e9s) realiz\u00f3 modificaciones al C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica para Contadores Profesionales (en adelante, el C\u00f3digo), para incorporar disposiciones espec\u00edficas sobre el uso del trabajo de expertos externos en los encargos de aseguramiento.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Se estableci\u00f3 que, cuando un auditor utilice el trabajo de un experto externo, debe evaluar cuidadosamente la competencia, capacidades y objetividad de este. En concordancia, el C\u00f3digo ahora contiene prohibiciones expresas para cuando estas condiciones no se cumplan o cuando las amenazas a la objetividad no puedan eliminarse o reducirse a un nivel aceptable.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Dado que las nuevas disposiciones \u00e9ticas impactan directamente en la forma en que los auditores utilizan el trabajo de expertos externos, el Consejo de Normas Internacionales de Auditor\u00eda y Aseguramiento (IAASB, por sus siglas en ingl\u00e9s) decidi\u00f3 revisar y modificar sus normas para asegurar su coherencia con el C\u00f3digo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Como resultado, en enero de 2026 el IAASB emiti\u00f3 una serie de enmiendas a sus normas de auditor\u00eda y aseguramiento. El cambio m\u00e1s relevante se realiz\u00f3 en la Norma Internacional de Auditor\u00eda 620 (NIA 620) \u2013 <em>Utilizaci\u00f3n del trabajo de un experto del auditor<\/em>, aunque las modificaciones tambi\u00e9n incluyeron ajustes en otras normas para asegurar la consistencia con los nuevos requerimientos \u00e9ticos sobre el uso de expertos externos.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Normas del IAASB modificadas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>NIA 620 &#8211; <em>U<\/em><\/strong><strong><em>so del trabajo de un experto del auditor<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Incorporaci\u00f3n del literal (f) al p\u00e1rrafo 8 \u2013 Consideraciones \u00e9ticas sobre el uso de expertos externos<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Las enmiendas a la NIA 620 introdujeron un cambio puntual en su p\u00e1rrafo 8, el cual establece los factores que el auditor debe considerar al determinar la naturaleza, oportunidad y extensi\u00f3n de los procedimientos cuando decide utilizar el trabajo de un experto.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Antes de la modificaci\u00f3n emitida en enero de 2026, la norma orientaba al auditor a evaluar principalmente aspectos t\u00e9cnicos, tales como:<\/p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La naturaleza del asunto que requiere el trabajo del experto.<\/li>\n\n\n\n<li>Los riesgos de incorrecci\u00f3n material.<\/li>\n\n\n\n<li>La importancia del trabajo del experto dentro de la auditor\u00eda.<\/li>\n\n\n\n<li>La experiencia previa del auditor con el experto.<\/li>\n\n\n\n<li>El sistema de gesti\u00f3n de calidad de la firma de auditor\u00eda.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Con la enmienda, se incorpor\u00f3 el literal (f) al p\u00e1rrafo 8, introduciendo un nuevo elemento a considerar: evaluar si los requerimientos \u00e9ticos aplicables contienen disposiciones espec\u00edficas sobre el uso del trabajo de un experto.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">En otras palabras, el an\u00e1lisis del auditor ya no se limita \u00fanicamente a evaluar la capacidad t\u00e9cnica del experto, tambi\u00e9n debe considerar las obligaciones \u00e9ticas aplicables, especialmente en relaci\u00f3n con la objetividad e independencia del experto externo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Este mismo literal se introdujo en el p\u00e1rrafo A121 de la Norma Internacional de Encargos de Aseguramiento 3000 (Revisada) (NIEA 3000 Revisada) &#8211; <em>Encargos de aseguramiento distintos de la auditor\u00eda o de la revisi\u00f3n de informaci\u00f3n financiera hist\u00f3rica<\/em>.<\/p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Incorporaci\u00f3n del p\u00e1rrafo 9A \u2013 Prohibici\u00f3n de uso<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Antes de la enmienda, el p\u00e1rrafo 9 de la NIA 620 exig\u00eda que el auditor evaluara si el experto externo contaba con la competencia, capacidades y objetividad necesarias para los fines del encargo. Sin embargo, no establec\u00eda de manera expl\u00edcita qu\u00e9 deb\u00eda hacer el auditor si el resultado de esa evaluaci\u00f3n resultaba negativo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Con la incorporaci\u00f3n del p\u00e1rrafo 9A, se introduce una prohibici\u00f3n expresa: si el auditor concluye que el experto no posee la competencia o las capacidades necesarias, o que las amenazas a su objetividad no pueden eliminarse o reducirse a un nivel aceptable, no podr\u00e1 utilizar su trabajo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Es decir, la enmienda convierte lo que antes era una evaluaci\u00f3n de criterio profesional en una regla clara de actuaci\u00f3n: cuando no se cumplen las condiciones de competencia, capacidades u objetividad, el trabajo del experto no puede ser utilizado en el encargo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p>Esta misma enmienda se aplic\u00f3 a las siguientes normas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>P\u00e1rrafo 55(a) de la Norma Internacional de Encargos de Revisi\u00f3n 2400 (Revisada) (NIER 2400 Revisada) \u2013 <em>Encargos de revisi\u00f3n de estados financieros hist\u00f3ricos.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e1rrafo 52(a) de la NIEA 3000 (Revisada).<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e1rrafo 29A de la Norma Internacional de Servicios Relacionados 4400 (NISR 4400) \u2013 <em>Encargos para realizar procedimientos acordados sobre informaci\u00f3n financiera.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Incorporaci\u00f3n de los p\u00e1rrafos A16A y A18A \u2013 Refuerzo del an\u00e1lisis de objetividad<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Se incorporaron los p\u00e1rrafos A16A y A18A en la NIA 620, introduciendo referencias expl\u00edcitas a que los requerimientos \u00e9ticos aplicables pueden imponer obligaciones adicionales al evaluar la competencia, capacidades y objetividad del experto externo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Asimismo, se desarrolla con mayor precisi\u00f3n el an\u00e1lisis de amenazas a la objetividad del experto externo, se\u00f1alando que el auditor puede requerir informaci\u00f3n escrita sobre intereses, relaciones u otras circunstancias que puedan generar una amenaza a dicha objetividad.<\/p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Formalizaci\u00f3n del acuerdo con el experto (A24 y Ap\u00e9ndice)<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Se introdujeron cambios en el p\u00e1rrafo A24 y en el Ap\u00e9ndice de la NIA 620 relacionados con la formalizaci\u00f3n del acuerdo con el experto.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">En particular, se incorpor\u00f3 como un factor relevante para documentar por escrito el acuerdo el hecho de que los requerimientos \u00e9ticos aplicables puedan exigir informaci\u00f3n documentada sobre el experto.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Asimismo, se precis\u00f3 que el experto debe comunicar al auditor cualquier circunstancia que pueda generar amenazas a su objetividad y, cuando corresponda, proporcionar informaci\u00f3n escrita que permita evaluar dichas amenazas.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>NIER 2400 (Revisada) \u2013 <em>Encargos de revisi\u00f3n de estados financieros hist\u00f3ricos<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Incorporaci\u00f3n del p\u00e1rrafo A97B \u2013 Referencia a requerimientos \u00e9ticos<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Se incorpor\u00f3 el p\u00e1rrafo A97B en la NIER 2400 (Revisada) para aclarar que los requerimientos \u00e9ticos aplicables pueden contener disposiciones espec\u00edficas relacionadas con la evaluaci\u00f3n de la competencia, capacidades y objetividad del experto.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Adicionalmente, se modific\u00f3 el p\u00e1rrafo 55 de la NIER 2400 (Revisada) para establecer que el auditor debe evaluar si el experto cuenta con las competencias, capacidades y objetividad necesarias para los fines del encargo y, si concluye que no las posee o que las amenazas a su objetividad no pueden eliminarse o reducirse a un nivel aceptable, no debe utilizar su trabajo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Incorporaci\u00f3n de los p\u00e1rrafos A97C y A97D \u2013 Fundamento \u00e9tico de la prohibici\u00f3n<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Se incorporaron los p\u00e1rrafos A97C y A97D en la NIER 2400 (Revisada) con el prop\u00f3sito de explicar el fundamento \u00e9tico de la prohibici\u00f3n de utilizar el trabajo de un experto que no cumpla con los criterios de competencia, capacidad y objetividad.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">El p\u00e1rrafo A97C se\u00f1ala que utilizar el trabajo de un experto que no cumple con dichos criterios puede comprometer principios fundamentales del C\u00f3digo: integridad, objetividad y competencia profesional.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Por su parte, el p\u00e1rrafo A97D aclara que los requerimientos \u00e9ticos aplicables pueden incluso prohibir el uso del trabajo del experto cuando el auditor no pueda determinar adecuadamente si este cumple con los criterios de competencia, capacidad y objetividad.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Estas mismas enmiendas se realizaron en los p\u00e1rrafos A128A y A128B de la NIEA 3000 (Revisada) y en el p\u00e1rrafo 29A de la NISR 4400.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\"><strong>NIEA 3000 (Revisada) &#8211; <em>Encargos de aseguramiento distintos de la auditor\u00eda o de la revisi\u00f3n de informaci\u00f3n financiera hist\u00f3rica<\/em><\/strong><\/p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Refuerzo del an\u00e1lisis de objetividad \u2013 P\u00e1rrafo A127A<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Se incorpor\u00f3 el p\u00e1rrafo A127A en la NIEA 3000 (Revisada) con el fin de reforzar el an\u00e1lisis de objetividad del experto externo.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Si bien la norma ya contemplaba la evaluaci\u00f3n de la objetividad del experto, el nuevo p\u00e1rrafo desarrolla con mayor detalle los aspectos que el auditor debe considerar en este an\u00e1lisis. En particular, se se\u00f1ala la necesidad de:<\/p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Indagar sobre posibles intereses financieros del experto.<\/li>\n\n\n\n<li>Analizar la existencia de relaciones personales o comerciales que puedan afectar su objetividad.<\/li>\n\n\n\n<li>Considerar la prestaci\u00f3n de otros servicios por parte del experto.<\/li>\n\n\n\n<li>Evaluar las salvaguardas aplicadas para mitigar posibles amenazas.<\/li>\n\n\n\n<li>Obtener representaciones escritas, cuando corresponda.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><p style=\"text-align:justify\">Adicionalmente, se incorpor\u00f3 una referencia expresa a que los requerimientos \u00e9ticos aplicables pueden exigir la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n por escrito respecto de posibles amenazas a la objetividad del experto.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><strong>Redacci\u00f3n INCP<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 17 de enero de 2025, el Consejo de Normas Internacionales de \u00c9tica para Contadores (IESBA, por sus siglas en ingl\u00e9s) realiz\u00f3 modificaciones al C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica para Contadores Profesionales (en adelante, el C\u00f3digo), para incorporar disposiciones espec\u00edficas sobre el uso del trabajo de expertos externos en los encargos de aseguramiento. Se estableci\u00f3 que,&hellip; <br \/> <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/tendencias\/actualidad\/2026\/03\/iaasb-modifico-sus-normas-para-alinearlas-con-el-nuevo-marco-etico-sobre-el-uso-de-expertos-externos\/\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2853,"featured_media":6356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[],"class_list":["post-6330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2853"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6330"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6522,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6330\/revisions\/6522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/incp.org.co\/revista-el-contador-publico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}