La industria manufacturera en Estados Unidos, se ha visto afectada debido a los acuerdos de libre comercio pactados por el gobierno de este país, que han permitido que la industria estadounidense busque subcontrataciones en otros países con salarios más bajos. En estos momentos, en época de elecciones, los partidos políticos tradicionales han tomado sus posiciones, las cuales no se han tornado radicales, por un lado los republicanos resaltan los beneficios que han traído estos acuerdos, los demócratas cuestionan los costos de los mismos. Sin embargo, existen quienes han señalado que están de acuerdo con los tratados siempre y cuando las condiciones sean las óptimas tiendan al beneficio del país y su crecimiento económico. 

Redacción INCP a partir del artículo publicado por Portafolio 

Para mayor información, puede referirse al artículo titulado “¿Qué pasará con el libre comercio?” de la fuente Portafolio. 

¿Qué pasará con el libre comercio? 

El libre comercio ha traído ventajas y desventajas a Estados Unidos. Ha contribuido a que haya bienes de consumo más baratos para los estadounidenses, y ha abierto nuevos mercados para los exportadores del país. Pero, también se ha vinculado a la subcontratación de servicios, que ha permitido que industrias manufactureras se hayan desplazado a países con salarios bajos.

Esto ha hecho que los partidos tradicionales adopten diferentes posiciones. Mientras los demócratas cuestionan los costos de los acuerdos comerciales, los republicanos destacan sus beneficios. Pero, estas posturas no han sido radicales. Muchos demócratas están dispuestos a apoyarlos, siempre y cuando contengan estándares laborales y medioambientales adecuados. Y algunos republicanos se han mostrado escépticos, reviviendo la tendencia proteccionista que predominó en el partido antes de la Segunda Guerra Mundial.

De todas maneras, en el último medio siglo, el Partido Republicano ha creído en la importancia de eliminar las barreras al comercio. Aunque esta postura no se ha mantenido a nivel universal, cada acuerdo de libre comercio ha sido recibido con los brazos abiertos por la mayoría de republicanos, desde el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta), negociado por el gobierno de George Bush, hasta el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), firmado este año bajo el gobierno de Obama, y que está a la espera de su ratificación parlamentaria.

Donald Trump, en un intento por atraer a los votantes blancos de clase obrera para las próximas elecciones presidenciales, ha dado la vuelta a esta postura tradicional del Partido Republicano. En su pasada convención, realizada en Cleveland, propuso desconocer la importancia del libre comercio, y lo ha logrado. Ha defendido el proteccionismo y sostenido que las políticas de libre comercio de las últimas décadas son las responsables del colapso de la industria manufacturera estadounidense. Ha criticado “una política de globalización, de desplazamiento de nuestros empleos, nuestra riqueza y nuestras fábricas a México y otros lugares”, y sostuvo que, al promover el comercio “nuestros políticos quitaron a la gente sus medios para ganarse la vida y mantener a sus familias”.

Del lado demócrata, la situación no es tan clara. Bernie Sanders, el precandidato derrotado, se opone al libre comercio y específicamente pide la denuncia del TPP. Igualmente, Hillary Clinton en el discurso que pronunció en la convención al aceptar su candidatura, dijo: “si usted cree que hay que decir ‘no’ a las ofertas comerciales desleales (…), que debemos hacer frente a China (…), que debemos apoyar a nuestros trabajadores del acero y los trabajadores del automóvil y los fabricantes locales, únase a nosotros”.

Para evitar una situación potencialmente embarazosa para Barack Obama, cuya administración ha negociado acuerdos comerciales, incluyendo el TPP, la plataforma aprobada en la convención se limita a establecer ciertas normas que deben ser aplicadas a todos los acuerdos comerciales, entre ellas el TPP. Ello implica la adopción de medidas enérgicas contra los subsidios injustos e ilegales, la promoción de la innovación, mantener internet abierto y libre, y la protección del medioambiente, la seguridad alimentaria y la salud de los ciudadanos. La discusión está abierta. 

Fuente: Portafolio